পারিবারিক হিংসার শিকার নারীর ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা আরও ক্ষতি করতে পারে: বিচারপতি বি ভি নাগরত্না

নয়াদিল্লি: পারিবারিক বিবাদ মেটাতে mediation বা মধ্যস্থতার ব্যবহার নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা দিলেন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি বি ভি নাগরত্না। শনিবার গুয়াহাটিতে Supreme Court Committee for Family Court Matters-এর আয়োজিত একটি আঞ্চলিক সম্মেলনে বক্তব্য রাখতে গিয়ে তিনি বলেন, হিংসা, coercive control বা গুরুতর ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতার পরিস্থিতিতে মধ্যস্থতা কোনও কোনও নারীর জন্য আরও ক্ষতিকর হতে পারে।

মধ্যস্থতা সব ক্ষেত্রে সমাধান নয়

‘ADR versus Adjudication in Family Disputes’ বিষয়ের উপর বক্তব্য রাখতে গিয়ে বিচারপতি নাগরত্না পরিবারিক বিরোধের ক্ষেত্রে Alternative Dispute Resolution বা ADR-এর সুবিধা ও সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা করেন। তিনি স্পষ্ট করেন, মধ্যস্থতা বিচারপ্রক্রিয়ার বিকল্প হতে পারে না এবং কোনও পক্ষের আইনি অধিকারকে শুধুমাত্র সমঝোতার প্রক্রিয়ার কারণে খর্ব করা উচিত নয়।

তাঁর মতে, mediation-এর মাধ্যমে তুলনামূলক দ্রুত এবং গোপনীয়ভাবে কিছু পারিবারিক সমস্যা মেটানোর সুযোগ থাকে। উদাহরণ হিসেবে তিনি স্ত্রীধন (stridhan) ফেরত দেওয়া, সন্তানের পড়াশোনা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত এবং এককালীন অর্থপ্রদানের মতো বিষয়ের উল্লেখ করেন।

তবে যেখানে পক্ষগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য নেই, সেখানে সমঝোতার টেবিলে বসা নারীর অবস্থানকে আরও দুর্বল করে দিতে পারে বলে তিনি সতর্ক করেন।

হিংসার পরিস্থিতিতে বিশেষ সতর্কতা

বিচারপতি নাগরত্নার বক্তব্যের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল পারিবারিক হিংসার শিকার নারীদের ক্ষেত্রে mediation ব্যবহারের সীমা নির্ধারণ। হিংসা বা coercive control-এর মতো পরিস্থিতিতে কোনও নারী যদি ইতিমধ্যেই চাপের মধ্যে থাকেন, তাহলে অপর পক্ষের সঙ্গে সমঝোতার প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ তাঁর উপর অতিরিক্ত মানসিক চাপ তৈরি করতে পারে।

এ ধরনের পরিস্থিতিতে আদালতের মাধ্যমে অধিকার ও সুরক্ষা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তাও সামনে আসে। ২০২৫ সালে একটি মামলায় বিচারপতি নাগরত্নার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ গার্হস্থ্য হিংসা আইনের কার্যকর বাস্তবায়ন নিয়ে একাধিক নির্দেশ দিয়েছিল। এর মধ্যে Protection Officer নিয়োগ, আইনি সহায়তা এবং নির্যাতিত মহিলাদের জন্য shelter home-এর মতো ব্যবস্থার উপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল।

মধ্যস্থতা বনাম বিচারপ্রক্রিয়া

পারিবারিক আদালতে mediation-এর লক্ষ্য সাধারণত বিবদমান পক্ষগুলির মধ্যে আলোচনার মাধ্যমে একটি গ্রহণযোগ্য সমাধানে পৌঁছনো। কিন্তু সব পারিবারিক বিরোধের চরিত্র এক নয়। ফলে মামলার পরিস্থিতি, পক্ষগুলির পারস্পরিক সম্পর্ক এবং ক্ষমতার ভারসাম্য বিবেচনা করে mediation ব্যবহার করা প্রয়োজন—এমনই দৃষ্টিভঙ্গি উঠে এসেছে বিচারপতি নাগরত্নার বক্তব্যে।

এর আগে ২০২৫ সালে তিনি পারিবারিক আদালতে মামলা দায়েরের আগেই pre-litigation conciliation বা mediation-এর প্রয়োজনীয়তার কথাও বলেছিলেন। তবে বর্তমান আলোচনায় তিনি বিশেষভাবে সতর্ক করেছেন, যে পরিস্থিতিতে হিংসা বা coercive control রয়েছে, সেখানে মধ্যস্থতার প্রক্রিয়া কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

গুয়াহাটিতে পূর্বাঞ্চলীয় আঞ্চলিক সম্মেলন

এই বক্তব্য আসে Supreme Court Committee for Family Court Matters এবং Gauhati High Court-এর যৌথ উদ্যোগে আয়োজিত “ADR Vs. Adjudication in Family Disputes: Challenges and Way Forward” শীর্ষক দুই দিনের Eastern Zone Regional Conference-এ। সম্মেলনটি ২৬ ও ২৭ সেপ্টেম্বর গুয়াহাটিতে অনুষ্ঠিত হচ্ছে। বিচারপতি বি ভি নাগরত্না এই কমিটির চেয়ারপার্সন।

সুপ্রিম কোর্টের সরকারি তথ্য অনুযায়ী, বিচারপতি বি ভি নাগরত্না ২০২১ সালের ৩১ আগস্ট দেশের সর্বোচ্চ আদালতের বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব নেন। এর আগে তিনি কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারপতি ছিলেন এবং Bangalore Mediation Centre-এর প্রেসিডেন্ট হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেছেন।

পারিবারিক বিবাদে দ্রুত সমাধানের জন্য mediation-এর ব্যবহার বাড়লেও, বিচারপতি নাগরত্নার বক্তব্যে স্পষ্ট হয়েছে যে হিংসা, চাপ বা ক্ষমতার অসমতার মতো পরিস্থিতিতে সমঝোতার প্রক্রিয়া প্রয়োগের আগে বিশেষ সতর্কতা প্রয়োজন।