সিন্ধু জলচুক্তি নিয়ে ভারতের কড়া বার্তা, হেগের রায় প্রত্যাখ্যান: ‘চুক্তি স্থগিতই থাকবে’

সিন্ধু জলচুক্তি নিয়ে ফের ভারত-পাকিস্তান সংঘাত। হেগের Court of Arbitration-এর সাম্প্রতিক রায় সরাসরি প্রত্যাখ্যান করল ভারত। সোমবার, ৩১ আগস্ট বিদেশ মন্ত্রক জানিয়ে দিয়েছে, এই তথাকথিত আদালত ‘বেআইনিভাবে গঠিত’ এবং ভারতের সার্বভৌম সিদ্ধান্তের বিষয়ে তার কোনও এখতিয়ার নেই। একই সঙ্গে নয়াদিল্লি স্পষ্ট করেছে, পাকিস্তানের সঙ্গে ১৯৬০ সালের Indus Waters Treaty বা সিন্ধু জলচুক্তি ‘abeyance’-এ রাখার সিদ্ধান্ত বহাল থাকবে।

কী বলেছে ভারত?

বিদেশ মন্ত্রকের বক্তব্য, বিশ্বব্যাঙ্কের মাধ্যমে গঠিত এই Court of Arbitration-কে ভারত কখনও আইনগতভাবে স্বীকৃতি দেয়নি। ভারতের দাবি, চুক্তির নির্ধারিত প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করেই এই আদালত গঠন করা হয়েছে। ফলে এই আদালতের কোনও কার্যক্রম, রায় বা সিদ্ধান্তকে ভারত বৈধ বলে মানে না।

নয়াদিল্লির অবস্থান আরও স্পষ্ট—ভারতের সার্বভৌম অধিকার প্রয়োগ করে নেওয়া সিদ্ধান্তের বৈধতা নির্ধারণ করার ক্ষমতা ওই আদালতের নেই। ফলে আদালতের সাম্প্রতিক ‘award’ ভারতের জলসম্পদ সংক্রান্ত পদক্ষেপ বা প্রকল্পগুলিতে কোনও প্রভাব ফেলবে না বলেই জানিয়েছে কেন্দ্র।

কী রায় দিয়েছে হেগের আদালত?

অন্যদিকে, হেগের Court of Arbitration জানিয়েছে, Indus Waters Treaty এখনও কার্যকর রয়েছে এবং ভারত একতরফাভাবে চুক্তিটিকে স্থগিত রাখতে পারে না। আদালত জম্মু ও কাশ্মীরের Ratle জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের কিছু নির্মাণকাজ নিয়েও অন্তর্বর্তী নির্দেশ দিয়েছে।

এই রায়ের পরই ভারত জানিয়ে দেয়, আদালতের সিদ্ধান্ত তারা মানছে না। কারণ ভারতের মূল আপত্তি আদালতের এখতিয়ার নিয়েই। নয়াদিল্লি এর আগেও একই Court of Arbitration-এর একাধিক সিদ্ধান্তকে ‘null and void’ বলে প্রত্যাখ্যান করেছে।

কেন ‘abeyance’-এ সিন্ধু জলচুক্তি?

২০২৫ সালের এপ্রিল মাসে পহেলগামে জঙ্গি হামলার পর ভারত পাকিস্তানের সঙ্গে একাধিক দ্বিপাক্ষিক পদক্ষেপ পুনর্বিবেচনা করে। সেই সময়ই ভারত ঘোষণা করে, Indus Waters Treaty ‘abeyance’-এ রাখা হচ্ছে। নয়াদিল্লির যুক্তি ছিল, পাকিস্তান সীমান্তপারের সন্ত্রাসবাদে মদত দেওয়া বন্ধ না করা পর্যন্ত চুক্তি নিয়ে আগের অবস্থানে ফেরার প্রশ্ন নেই।

সিন্ধু জলচুক্তি ১৯৬০ সালে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে স্বাক্ষরিত হয়। বিশ্বব্যাঙ্কের মধ্যস্থতায় তৈরি এই চুক্তিতে সিন্ধু নদী ব্যবস্থার জল ব্যবহারের বিষয়ে দুই দেশের অধিকার ও দায়িত্ব নির্ধারণ করা হয়েছিল। পরবর্তী কয়েক দশকে দুই দেশের মধ্যে একাধিক যুদ্ধ ও সংঘাত হলেও চুক্তিটি কার্যকর ছিল।

জলবিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়েও বিতর্ক

সাম্প্রতিক বিরোধের অন্যতম কেন্দ্র জম্মু ও কাশ্মীরের Kishenganga ও Ratle জলবিদ্যুৎ প্রকল্প। ভারতের বক্তব্য, এই প্রকল্পগুলি তার বৈধ জলবিদ্যুৎ উৎপাদনের অধিকার এবং সার্বভৌম সিদ্ধান্তের অংশ। পাকিস্তান অবশ্য দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করে আসছে, এই প্রকল্পগুলির মাধ্যমে ভারত সিন্ধু নদী ব্যবস্থার জলের প্রবাহে প্রভাব ফেলতে পারে।

এর আগে ২০২৬ সালের মে মাসেও Court of Arbitration ভারতের জলাধারে জল সংরক্ষণের সীমা বা ‘maximum pondage’ নিয়ে একটি সিদ্ধান্ত দিয়েছিল। সেই রায়ও ভারত প্রত্যাখ্যান করে জানায়, সংশ্লিষ্ট আদালত বেআইনিভাবে গঠিত এবং তার কোনও সিদ্ধান্তের আইনগত বৈধতা নেই।

ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কে নতুন করে উত্তেজনা

সিন্ধু জলচুক্তি নিয়ে এই আইনি ও কূটনৈতিক সংঘাত ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ চাপের জায়গা হয়ে উঠেছে। একদিকে আন্তর্জাতিক সালিশি কাঠামো চুক্তিকে কার্যকর বলে বিবেচনা করছে, অন্যদিকে ভারত সেই কাঠামোর এখতিয়ারই স্বীকার করছে না।

ফলে এখন মূল প্রশ্ন শুধু সিন্ধু নদীর জলবণ্টন নয়; বরং চুক্তির আইনি অবস্থান, আন্তর্জাতিক সালিশি ব্যবস্থার এখতিয়ার এবং ভারতের সার্বভৌম অধিকার—এই তিনটি বিষয়কে কেন্দ্র করেই বিরোধ আরও তীব্র হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।