সোহরাবুদ্দিন শেখ এনকাউন্টার মামলায় ২২ জনের খালাস খতিয়ে দেখবে সুপ্রিম কোর্ট, আমিত শাহের ডিসচার্জে নয়

নয়াদিল্লি: সোহরাবুদ্দিন শেখের কথিত ভুয়ো এনকাউন্টার মামলা ফের সুপ্রিম কোর্টের নজরে। ২০০৫-০৬ সালের এই মামলায় ২২ জনের খালাসের সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনে সোমবার, ২৮ সেপ্টেম্বর নোটিস জারি করেছে শীর্ষ আদালত। তবে একই সঙ্গে আদালত স্পষ্ট করেছে, তৎকালীন গুজরাটের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এবং বর্তমানে কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আমিত শাহকে মামলা থেকে ডিসচার্জ করার সিদ্ধান্ত নতুন করে খতিয়ে দেখা হবে না।

২২ জনের খালাস নিয়ে কেন ফের শুনানি?

সোহরাবুদ্দিন শেখের ভাই রুবাবুদ্দিন শেখ বম্বে হাইকোর্টের ৭ মে ২০২৬-এর রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন। ওই রায়ে ২০১৮ সালে বিশেষ CBI আদালতের দেওয়া ২২ জনের খালাসের সিদ্ধান্ত বহাল রাখা হয়েছিল। অভিযুক্তদের মধ্যে ২১ জন পুলিশকর্মী এবং একজন বেসামরিক ব্যক্তি ছিলেন।

সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্তের নেতৃত্বাধীন তিন বিচারপতির বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনা। শুনানিতে আদালত বিশেষভাবে নজর দেয় মামলার সাক্ষীদের ভূমিকার দিকে।

২১০ জনের মধ্যে ৯২ সাক্ষী কেন গুরুত্বপূর্ণ?

মামলার বিচারপর্বে মোট ২১০ জন প্রসিকিউশন সাক্ষীর মধ্যে ৯২ জন তাঁদের আগের বক্তব্য থেকে সরে গিয়ে hostile witness হয়ে গিয়েছিলেন। এই সংখ্যাকে গুরুতর বিষয় হিসেবে উল্লেখ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালত জানিয়েছে, কিছু গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীর বক্তব্য তারা নিজেরা খতিয়ে দেখতে চায়।

প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ CBI-এর কাছে মামলার কয়েকজন গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীর বক্তব্য চেয়েছে। আদালত আপাতত পুরো ট্রায়াল রেকর্ড তলব না করে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষ্য পরীক্ষা করতে চায়।

কী অভিযোগ ছিল সোহরাবুদ্দিন মামলায়?

CBI-এর মামলার অভিযোগ অনুযায়ী, ২০০৫ সালে সোহরাবুদ্দিন শেখ, তাঁর স্ত্রী কওসর বি এবং তাঁদের সহযোগী তুলসিরাম প্রজাপতিকে পুলিশি হেফাজতে নিয়ে যাওয়া এবং পরে পরিকল্পিত এনকাউন্টারে হত্যা করা হয়েছিল। সোহরাবুদ্দিন ও কওসর বি-র মৃত্যুর পর ২০০৬ সালে তুলসিরাম প্রজাপতিও একটি এনকাউন্টারে নিহত হন।

পরবর্তীতে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে তদন্ত CBI-এর হাতে যায় এবং মামলার বিচার গুজরাট থেকে মুম্বইয়ে স্থানান্তরিত হয়।

তবে ২০১৮ সালে বিশেষ CBI আদালত সমস্ত অভিযুক্তকে খালাস করে। আদালতের পর্যবেক্ষণ ছিল, অভিযোগ প্রমাণ করার মতো নির্ভরযোগ্য ও ধারাবাহিক প্রমাণ প্রসিকিউশন উপস্থাপন করতে পারেনি। ২০২৬ সালের মে মাসে বম্বে হাইকোর্টও সেই খালাস বহাল রাখে।

আমিত শাহের ক্ষেত্রে কী বলল সুপ্রিম কোর্ট?

এই শুনানিতে আমিত শাহের ২০১৪ সালের ডিসচার্জের বিষয়টি পুনরায় খোলার আবেদন গ্রহণ করেনি সুপ্রিম কোর্ট। আদালত জানিয়েছে, এই বিষয়টি আগেই হাইকোর্ট ও সুপ্রিম কোর্টের পর্যায়ে নিষ্পত্তি হয়েছে এবং তা পুনরায় খোলা হবে না।

২০১৪ সালের ডিসেম্বরে বিশেষ CBI আদালত আমিত শাহকে মামলা থেকে ডিসচার্জ করেছিল। সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পরবর্তী আইনি চ্যালেঞ্জও খারিজ হয়েছিল এবং ২০১৬ সালে সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ না করার পর বিষয়টি চূড়ান্ত অবস্থায় পৌঁছায়।

এবার কী হবে?

সুপ্রিম কোর্টের নোটিসের পর ২২ জন খালাসপ্রাপ্ত অভিযুক্ত এবং CBI-কে জবাব দিতে হবে। আদালত নির্দিষ্ট কিছু গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীর বক্তব্য পরীক্ষা করে দেখতে চায়, ২২ জনের খালাসের ক্ষেত্রে বিচারপ্রক্রিয়া যথাযথ ও ন্যায়সঙ্গত ছিল কি না। তবে এই প্রক্রিয়ার মধ্যে আমিত শাহের ডিসচার্জের বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত নয়। পরবর্তী শুনানি ২৮ অক্টোবর নির্ধারিত হয়েছে বলে প্রতিবেদনে জানানো হয়েছে।

অর্থাৎ, সুপ্রিম কোর্ট ২২ জনের খালাসের বিরুদ্ধে আপিলটি পরীক্ষা করতে এগোলেও আমিত শাহকে মামলা থেকে ডিসচার্জ করার পুরনো সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করছে না।