CEC জ্ঞানেশ কুমারের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন, আগামী সপ্তাহে আবেদন শুনবে সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি: প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের নেতৃত্বাধীন নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি নিয়ে ওঠা প্রশ্ন এবার পৌঁছল সুপ্রিম কোর্টে। মঙ্গলবার, ২৯ সেপ্টেম্বর, শীর্ষ আদালত জানিয়ে দিয়েছে যে এই সংক্রান্ত একটি আবেদন আগামী সপ্তাহে শুনানি করা হবে। আবেদনটিতে প্রশ্ন তোলা হয়েছে, নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতা কি প্রধান নির্বাচন কমিশনার এককভাবে প্রয়োগ করতে পারেন, নাকি কমিশনের অন্যান্য সদস্যদের সম্মতি বা সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত প্রয়োজন।

বিষয়টি প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনার বেঞ্চে ওঠে। আবেদনকারীর পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী বিকাশ সিং দ্রুত শুনানির আবেদন জানান। তাঁর বক্তব্য ছিল, বহু সদস্যের নির্বাচন কমিশনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে আইন অনুযায়ী সর্বসম্মতি অথবা সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তি থাকা প্রয়োজন।

কী নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে?

আবেদনে মূলত নির্বাচন কমিশনের Special Intensive Revision বা SIR-সহ সাম্প্রতিক কিছু সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। আবেদনকারীর দাবি, কিছু সিদ্ধান্ত অন্য দুই নির্বাচন কমিশনার—সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী—এর সম্মতি বা সুপারিশ ছাড়াই নেওয়া হয়েছিল।

এর ভিত্তিতে আবেদনকারী জানতে চেয়েছেন, নির্বাচন কমিশনের মতো সাংবিধানিক সংস্থার ক্ষমতা কোনও একজন সদস্য এককভাবে প্রয়োগ করতে পারেন কি না। আবেদনে কমিশনের সিদ্ধান্ত ও সংশ্লিষ্ট নথি আদালতের সামনে তলব করার দাবিও রয়েছে।

১৪টি আপত্তি নিয়ে বিতর্ক

এই মামলা এমন সময় সামনে এসেছে, যখন নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এর প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে একাধিক সংবাদমাধ্যম জানিয়েছে, গত প্রায় ১০ মাসে নির্বাচন কমিশনার সান্ধু ও জোশী অন্তত ১৪ বার কিছু সিদ্ধান্ত ও নির্দেশ নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন। অভিযোগ ছিল, SIR সংক্রান্ত কয়েকটি সিদ্ধান্ত তাঁদের জ্ঞান বা সুপারিশ ছাড়াই নেওয়া হয়েছিল।

তবে এই অভিযোগকে নির্বাচন কমিশন ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করেছে। কমিশনের বক্তব্য অনুযায়ী, দুই নির্বাচন কমিশনারের লেখা চিঠিগুলি নীতিগত সিদ্ধান্ত বা IT বিভাগের বিষয় নিয়ে ছিল না; বরং ডেপুটেশনে থাকা এক আধিকারিককে ঘিরে ছিল। কমিশন আগেও জানিয়েছে যে তার সিদ্ধান্তগুলি সম্মিলিতভাবে এবং সর্বসম্মতভাবে নেওয়া হয়েছে।

SIR-ও মামলার গুরুত্বপূর্ণ অংশ

দেশজুড়ে ভোটার তালিকার Special Intensive Revision (SIR) নিয়ে ইতিমধ্যেই রাজনৈতিক ও আইনি বিতর্ক চলছে। নতুন আবেদনে SIR-এর সঙ্গে যুক্ত কিছু সিদ্ধান্তের বৈধতা এবং সেগুলি নির্বাচন কমিশনের পূর্ণাঙ্গ সিদ্ধান্ত ছিল কি না, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।

আবেদনকারী আরও দাবি করেছেন, যদি প্রাথমিকভাবে অভিযোগগুলির সত্যতা পাওয়া যায়, তাহলে বিষয়টি তদন্তের জন্য অবসরপ্রাপ্ত সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির নেতৃত্বে একটি কমিটি বা Special Investigation Team (SIT) গঠন করা যেতে পারে।

আগামী সপ্তাহে কী হতে পারে?

আগামী সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্ট মূলত আবেদনটির গ্রহণযোগ্যতা ও উত্থাপিত সাংবিধানিক প্রশ্নগুলি শুনবে। আদালত নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাংবিধানিক ও আইনি কাঠামো নিয়ে কী অবস্থান নেয়, সেটাই এখন নজরে।

তবে বর্তমানে আদালত অভিযোগগুলির সত্যতা সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্ত দেয়নি। নির্বাচন কমিশনের বক্তব্যও রয়েছে যে তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ম মেনেই হয়েছে। ফলে পরবর্তী শুনানিতে আদালতের পর্যবেক্ষণই নির্ধারণ করবে এই অভিযোগ নিয়ে আইনি প্রক্রিয়া কোন দিকে এগোয়।