Supreme Court: জোড়াফুল প্রতীক নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কবে? কমিশনকে জানাতে বলল সুপ্রিম কোর্ট, শিবসেনার প্রসঙ্গ উঠল আদালতে

জোড়াফুল প্রতীক নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কবে? কমিশনকে সময়সীমা জানাতে বলল সুপ্রিম কোর্ট

তৃণমূল কংগ্রেসের নাম ও ‘Flowers & Grass’ বা জোড়া ঘাসফুল প্রতীক নিয়ে চলা বিরোধে বৃহস্পতিবার বড় প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট। নির্বাচন কমিশনের অন্তর্বর্তী সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে করা মামলার শুনানিতে শীর্ষ আদালত কমিশনের কাছে জানতে চেয়েছে, দুই গোষ্ঠীর মধ্যে নাম ও প্রতীক নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে কতটা সময় প্রয়োজন।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি মোহনার বেঞ্চ এই নির্দেশ দিয়েছে। মামলাটি আগামী ২৮ সেপ্টেম্বর ফের শুনবে আদালত।

এখনই উপনির্বাচনের প্রতীক বদলাবে না সুপ্রিম কোর্ট

শুনানিতে আদালত স্পষ্ট করেছে, পশ্চিমবঙ্গের নন্দীগ্রাম ও রেজিনগরের উপনির্বাচনের প্রক্রিয়া ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গিয়েছে। ফলে বর্তমান উপনির্বাচনের জন্য নির্বাচন কমিশনের দেওয়া অন্তর্বর্তী নাম ও প্রতীক এখনই পরিবর্তন করার বিষয়ে আদালত এগোয়নি।

হিন্দুস্তান টাইমসের প্রতিবেদনে আদালতের বক্তব্য উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, নির্বাচনের সূচি ঘোষণা হয়ে যাওয়ার পর বর্তমানে উপনির্বাচনকে প্রভাবিত করা যাবে না। তবে ভবিষ্যতের নির্বাচনের আগে মূল বিরোধের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হওয়া প্রয়োজন বলে আদালত উল্লেখ করেছে।

নির্বাচন কমিশনের কাছে কী জানতে চাইল আদালত?

সুপ্রিম কোর্টের মূল প্রশ্ন, নির্বাচন কমিশন কত সময়ের মধ্যে দুই পক্ষকে যথাযথ শুনানির সুযোগ দিয়ে নাম ও প্রতীক সংক্রান্ত মূল বিরোধের নিষ্পত্তি করতে পারবে।

আদালত কমিশনকে একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা জানাতে বলেছে। একই সঙ্গে দ্রুত শুনানি করে বিষয়টি নিষ্পত্তি করা যায় কি না, সেই সম্ভাবনাও আলোচনায় এসেছে।

রিপোর্ট অনুযায়ী, কমিশনের তরফে সিনিয়র আইনজীবী ডি এস নাইডুকে এ বিষয়ে কমিশনের কাছ থেকে নির্দেশ নিয়ে আদালতকে জানাতে বলা হয়েছে।

শিবসেনার মামলার প্রসঙ্গ কেন উঠল?

শুনানিতে শিবসেনার দলীয় নাম ও প্রতীক সংক্রান্ত বিরোধের প্রসঙ্গও উঠে আসে। সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণের প্রেক্ষাপটে বলা হয়, এই ধরনের দলীয় প্রতীক ও স্বীকৃতি সংক্রান্ত মামলায় দীর্ঘসূত্রিতা তৈরি হলে তা রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনের সঙ্গে সংঘাত তৈরি করতে পারে।

ইন্ডিয়া টুডে জানিয়েছে, আদালত শিবসেনা মামলার অভিজ্ঞতার উল্লেখ করে এই মামলাতেও ন্যায্য শুনানি নিশ্চিত করার পাশাপাশি প্রক্রিয়া যাতে অযথা দীর্ঘ না হয়, সেই বিষয়ে গুরুত্ব দিয়েছে।

কীভাবে শুরু হল জোড়াফুল প্রতীক নিয়ে বিতর্ক?

২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর মাসে তৃণমূলের দুই প্রতিদ্বন্দ্বী গোষ্ঠী দলের নাম, সংগঠন ও নির্বাচনী প্রতীকের ওপর নিজেদের দাবি জানায়। নির্বাচন কমিশন বিষয়টিকে Election Symbols (Reservation and Allotment) Order, 1968-এর Paragraph 15-এর অধীনে মূল বিরোধ হিসেবে বিবেচনা করে।

১৭ সেপ্টেম্বর কমিশন অন্তর্বর্তী নির্দেশে দুই পক্ষকেই ‘All India Trinamool Congress’ নাম এবং ‘Flowers & Grass’ প্রতীক ব্যবহারের অনুমতি দেয়নি। এরপর নন্দীগ্রাম ও রেজিনগর উপনির্বাচনের জন্য দুই গোষ্ঠীকে পৃথক নাম ও প্রতীক দেওয়া হয়।

দুই গোষ্ঠীকে কোন নাম ও প্রতীক দেওয়া হয়েছে?

কমিশনের অন্তর্বর্তী ব্যবস্থায়—

• মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বাধীন গোষ্ঠীকে ‘Mamata All India Trinamool Congress’ নাম এবং Football Player প্রতীক দেওয়া হয়েছে।

• প্রতিদ্বন্দ্বী গোষ্ঠীকে ‘Democratic Trinamool Congress’ নাম এবং Envelope প্রতীক দেওয়া হয়েছে।

এই ব্যবস্থা বর্তমানে উপনির্বাচনের জন্য প্রযোজ্য এবং চূড়ান্তভাবে কোন পক্ষ মূল দলীয় নাম ও প্রতীক পাবে, সেই সিদ্ধান্ত এখনও হয়নি।

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় কেন সুপ্রিম কোর্টে?

নির্বাচন কমিশনের অন্তর্বর্তী সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন। তাঁর আবেদনে নির্বাচন কমিশন এবং প্রতিদ্বন্দ্বী গোষ্ঠীর প্রতিনিধিকে পক্ষ করা হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট ২২ সেপ্টেম্বর মামলাটি দ্রুত শুনতে সম্মত হয়েছিল। বৃহস্পতিবার সেই মামলার শুনানিতেই কমিশনের কাছে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের সম্ভাব্য সময়সীমা জানতে চাওয়া হল।

এখন কী হবে?

এখন নির্বাচন কমিশনকে জানাতে হবে, কত সময়ের মধ্যে তারা দুই পক্ষের বক্তব্য, নথি ও প্রমাণ বিবেচনা করে নাম ও প্রতীক নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারবে।

অন্যদিকে, নন্দীগ্রাম ও রেজিনগরের উপনির্বাচনের জন্য ইতিমধ্যেই বিকল্প নাম ও প্রতীক নির্ধারিত হওয়ায় ওই নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় তাৎক্ষণিক পরিবর্তন হচ্ছে না। আগামী ২৮ সেপ্টেম্বর সুপ্রিম কোর্টে ফের বিষয়টির শুনানি হবে।