সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনী নিয়ে বিজেপির তোপ, ‘Belonging’-এর বদলে নাম হওয়া উচিত ছিল ‘Whitewashing’

নয়াদিল্লি, ১০ নভেম্বর ২০২৬: কংগ্রেস নেত্রী তথা কংগ্রেস পার্লামেন্টারি পার্টির চেয়ারপার্সন সোনিয়া গান্ধীর নতুন আত্মজীবনী প্রকাশের পর রাজনৈতিক মহলে শুরু হয়েছে বিতর্ক। তাঁর লেখা বই ‘Belonging: A Journey of Love’ নিয়ে সরব হয়েছে ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি)। দলের জাতীয় মুখপাত্র সি আর কেশবন অভিযোগ করেছেন, বইটির মাধ্যমে নেহরু-গান্ধী পরিবারের অতীতের ঐতিহাসিক ভুল এবং কংগ্রেসের বিতর্কিত কাজগুলিকে আড়াল করার চেষ্টা করা হয়েছে।

বিজেপির পক্ষ থেকে বইটির নাম নিয়েও কটাক্ষ করা হয়েছে। সি আর কেশবনের বক্তব্য, বইটির নাম ‘Belonging’-এর পরিবর্তে ‘Whitewashing’ রাখা উচিত ছিল। তাঁর অভিযোগ, আত্মজীবনীতে অতীতের রাজনৈতিক ভুলগুলিকে যথাযথভাবে তুলে ধরার পরিবর্তে সেগুলিকে হালকা করে দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছে।

বিশেষ করে ১৯৭৫ সালে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর আমলে জারি হওয়া জরুরি অবস্থা নিয়ে সোনিয়া গান্ধীর মন্তব্যকে কেন্দ্র করেই এই বিতর্ক আরও তীব্র হয়েছে।

আত্মজীবনী প্রকাশের দিনেই বিজেপির সমালোচনা

মঙ্গলবার, ১০ নভেম্বর প্রকাশ্যে আসে সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনী ‘Belonging: A Journey of Love’। বইটিতে নিজের ব্যক্তিগত জীবন, রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা এবং বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক ঘটনার বিষয়ে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেছেন তিনি।

বইটি প্রকাশের দিনেই বিজেপির জাতীয় মুখপাত্র সি আর কেশবন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে একটি পোস্ট করে সোনিয়া গান্ধীর সমালোচনা করেন। তাঁর দাবি, বইটির মাধ্যমে নেহরু-গান্ধী পরিবারের অতীতের বিতর্কিত অধ্যায়গুলিকে নতুনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।

কেশবনের বক্তব্য অনুযায়ী, এই আত্মজীবনীর উদ্দেশ্য ঐতিহাসিক ভুলগুলিকে সামনে আনা নয়, বরং সেগুলিকে আড়াল করা এবং কংগ্রেসের অতীতের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলিকে গ্রহণযোগ্য করে তোলার চেষ্টা করা।

তিনি আরও অভিযোগ করেন, দেশের রাজনীতিতে দীর্ঘ সময় ধরে ক্ষমতায় থাকা নেহরু-গান্ধী পরিবারের বিভিন্ন সিদ্ধান্তের কারণে ভারতীয় গণতন্ত্র ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার ক্ষতি হয়েছে। এগুলি বইয়ে যথাযথভাবে আলোচিত হয়নি বলেই তাঁর দাবি।

জরুরি অবস্থা নিয়ে সোনিয়া গান্ধীর মন্তব্য ঘিরে বিতর্ক

এই রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে ১৯৭৫ সালের জরুরি অবস্থা। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বাধীন কেন্দ্রীয় সরকার ১৯৭৫ সালের ২৫ জুন দেশে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছিল। ১৯৭৭ সালের ২১ মার্চ পর্যন্ত এই পরিস্থিতি বজায় ছিল।

সোনিয়া গান্ধী তাঁর আত্মজীবনীতে জরুরি অবস্থাকে একটি ভুল সিদ্ধান্ত হিসেবে উল্লেখ করেছেন। পাশাপাশি তিনি লিখেছেন, তাঁর শাশুড়ি এবং তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীও পরবর্তী সময়ে এই সিদ্ধান্তকে ভুল বলে মনে করতে শুরু করেছিলেন বলে তিনি বিশ্বাস করেন।

জরুরি অবস্থার সময় দেশের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক পরিস্থিতি নিয়ে দীর্ঘদিন ধরেই বিতর্ক রয়েছে। সেই সময়ে নাগরিকদের মৌলিক অধিকার সীমিত করা, সংবাদমাধ্যমের ওপর নিয়ন্ত্রণ এবং বিরোধী রাজনৈতিক নেতাদের গ্রেপ্তারের মতো ঘটনা ঘটেছিল।

সোনিয়া গান্ধী বইটিতে আরও মত প্রকাশ করেছেন যে, ইন্দিরা গান্ধী যদি তাঁর ছোট ছেলে সঞ্জয় গান্ধীকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারতেন, তাহলে জরুরি অবস্থার পরবর্তী সময়ে ঘটে যাওয়া অনেক ক্ষতি এড়ানো সম্ভব হতে পারত।

এই বক্তব্যকেই বিজেপি রাজনৈতিকভাবে প্রশ্নের মুখে তুলেছে। কেশবনের অভিযোগ, সোনিয়া গান্ধী জরুরি অবস্থার ঐতিহাসিক গুরুত্ব এবং সেই সময়ের বিতর্কিত সিদ্ধান্তগুলিকে যথাযথভাবে তুলে ধরার পরিবর্তে সেগুলিকে স্বাভাবিক বা গ্রহণযোগ্য করে দেখানোর চেষ্টা করেছেন।

‘Whitewashing’ নাম রাখার পরামর্শ বিজেপি নেতার

বিজেপির জাতীয় মুখপাত্র সি আর কেশবন তাঁর বক্তব্যে বলেন, সোনিয়া গান্ধী চাইলে আত্মজীবনীর নাম ‘Belonging’-এর পরিবর্তে ‘Whitewashing’ রাখতে পারতেন। তাঁর মতে, বইটির উদ্দেশ্য নেহরু-গান্ধী পরিবারের অতীতের ভুলগুলিকে আড়াল করা এবং কংগ্রেসের বিতর্কিত রাজনৈতিক অধ্যায়গুলিকে অন্যভাবে তুলে ধরা।

তিনি অভিযোগ করেন, কংগ্রেস দীর্ঘ সময় কেন্দ্রীয় ক্ষমতায় থাকার কারণে দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির ওপর নেতিবাচক প্রভাব পড়েছে।

তবে এগুলি বিজেপি নেতার রাজনৈতিক অভিযোগ ও মূল্যায়ন। বইটির বিষয়বস্তু নিয়ে রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে মতপার্থক্য তৈরি হয়েছে এবং এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে অতীতের রাজনৈতিক ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা।

বাবরি মসজিদ ও ১৯৮৪ সালের শিখবিরোধী হিংসা নিয়ে প্রশ্ন

জরুরি অবস্থার পাশাপাশি সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনীতে বিভিন্ন ঐতিহাসিক ঘটনা এবং তাঁর ব্যক্তিগত অনুভূতির উল্লেখ নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন কেশবন।

বিজেপি মুখপাত্র দাবি করেন, সোনিয়া গান্ধী বাবরি মসজিদ ধ্বংসের ঘটনা নিয়ে নিজের দুঃখের কথা বলেছেন। এর পরিপ্রেক্ষিতে তিনি প্রশ্ন তোলেন, ১৯৮৪ সালের শিখবিরোধী হিংসার সময় গুরুদ্বারগুলিতে হামলা এবং বহু মানুষের মৃত্যুর ঘটনায় সোনিয়া গান্ধী একইভাবে শোক প্রকাশ করেছিলেন কি না।

১৯৮৪ সালের শিখবিরোধী হিংসা ভারতের ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ও বেদনাদায়ক অধ্যায়। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর হত্যাকাণ্ডের পর দেশের বিভিন্ন এলাকায় শিখ সম্প্রদায়ের মানুষের ওপর হামলা হয়েছিল। বহু মানুষের মৃত্যু এবং সম্পত্তির ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল।

এই ঘটনাকে সামনে রেখেই কেশবন কংগ্রেসের অতীত ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর বক্তব্য, রাজনৈতিক নেতাদের বিভিন্ন ঐতিহাসিক ঘটনার ক্ষেত্রে একই ধরনের সংবেদনশীলতা দেখানো উচিত।

বাটলা হাউস ও ২৬/১১ হামলা নিয়েও বিজেপির প্রশ্ন

সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনী নিয়ে সমালোচনা করতে গিয়ে কেশবন বাটলা হাউস এনকাউন্টার এবং ২০০৮ সালের ২৬ নভেম্বর মুম্বইয়ে সন্ত্রাসবাদী হামলার প্রসঙ্গও তুলে ধরেন।

তিনি অভিযোগ করেন, বাটলা হাউস ঘটনার অভিযুক্তদের বিষয়ে সোনিয়া গান্ধীর সহানুভূতি প্রকাশের কথা সামনে এলেও দেশের নিরাপত্তার দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে প্রাণ হারানো কেন্দ্রীয় রিজার্ভ পুলিশ বাহিনীর জওয়ানদের বিষয়ে একই ধরনের প্রতিক্রিয়া দেখা গিয়েছিল কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।

এছাড়া ২৬/১১ মুম্বই সন্ত্রাসবাদী হামলায় নিহত নিরীহ মানুষের জন্য সোনিয়া গান্ধী কীভাবে শোক প্রকাশ করেছিলেন, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন তিনি। সেই সময় কেন্দ্রে কংগ্রেস নেতৃত্বাধীন ইউপিএ সরকার ক্ষমতায় ছিল। হামলার পর সরকারের প্রতিক্রিয়া নিয়েও বিজেপি নেতা সমালোচনা করেন।

এই সমস্ত মন্তব্যের মাধ্যমে বিজেপি মূলত সোনিয়া গান্ধীর রাজনৈতিক অবস্থান এবং কংগ্রেসের অতীত শাসনকালকে প্রশ্নের মুখে তুলতে চেয়েছে।

আত্মজীবনীতে অতীত ও রাজনৈতিক অভিজ্ঞতার বিবরণ

‘Belonging: A Journey of Love’ বইটিতে সোনিয়া গান্ধী নিজের জীবন, পরিবার, রাজনৈতিক যাত্রা এবং ভারতের সঙ্গে তাঁর সম্পর্কের বিভিন্ন দিক তুলে ধরেছেন। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার পাশাপাশি দেশের গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক অধ্যায় সম্পর্কেও নিজের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন তিনি।

১৯৭৫ সালের জরুরি অবস্থা নিয়ে তাঁর বক্তব্য বইটির অন্যতম আলোচিত অংশ হয়ে উঠেছে। ইন্দিরা গান্ধীর সিদ্ধান্তকে ভুল বলে উল্লেখ করা এবং সঞ্জয় গান্ধীর ভূমিকা নিয়ে মন্তব্য রাজনৈতিক বিতর্ককে আরও বাড়িয়েছে।

বইটির প্রকাশের দিনেই বিজেপির সমালোচনা সামনে আসায় আত্মজীবনীটি ঘিরে রাজনৈতিক আলোচনা আরও গুরুত্ব পেয়েছে। একদিকে সোনিয়া গান্ধী নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে অতীতের ঘটনাগুলিকে ব্যাখ্যা করেছেন, অন্যদিকে বিজেপি সেই ব্যাখ্যার রাজনৈতিক ও ঐতিহাসিক গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে সোনিয়া গান্ধীর নতুন বই

সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনী প্রকাশের পর তৈরি হওয়া বিতর্কে ভারতের রাজনৈতিক ইতিহাসের একাধিক গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় আবারও আলোচনায় এসেছে। জরুরি অবস্থা, ১৯৮৪ সালের শিখবিরোধী হিংসা, বাটলা হাউস ঘটনা এবং ২৬/১১ মুম্বই হামলার মতো বিষয়কে সামনে রেখে বিজেপি কংগ্রেসের অতীত ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

অন্যদিকে, আত্মজীবনীতে সোনিয়া গান্ধী নিজের অভিজ্ঞতা ও উপলব্ধির ভিত্তিতে বিভিন্ন ঘটনার বিবরণ দিয়েছেন। ফলে বইটি প্রকাশের পর রাজনৈতিক মহলে অতীতের ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা নিয়ে নতুন করে মতবিরোধ তৈরি হয়েছে।

সব মিলিয়ে, ‘Belonging: A Journey of Love’ প্রকাশের প্রথম দিনেই বইটিকে ঘিরে রাজনৈতিক বিতর্ক শুরু হয়েছে। বিশেষ করে জরুরি অবস্থা নিয়ে সোনিয়া গান্ধীর মন্তব্য এবং বিজেপির পাল্টা সমালোচনা আগামী দিনেও জাতীয় রাজনীতিতে আলোচনার বিষয় হয়ে থাকতে পারে।