Mamata Banerjee: ‘পুরনো তালিকায় আবার ভোট, জ্ঞানেশ কুমারের গ্রেফতারি’ দাবি মমতার

SIR বিতর্কে ফের সরব মমতা

ভোটার তালিকার Special Intensive Revision বা SIR ঘিরে বিতর্কের মধ্যেই বুধবার, ২৩ সেপ্টেম্বর, ফের নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে সরব হলেন তৃণমূল নেত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়। নির্বাচন কমিশনের দুই সদস্যের অভ্যন্তরীণ আপত্তি নিয়ে The Indian Express-এর একটি রিপোর্ট সামনে আসার পর নিজের অবস্থান আরও জোরালো করেন তিনি।

ফেসবুক লাইভে মমতা দাবি করেন, SIR-সহ ভোটার তালিকা সংক্রান্ত বিষয়ে যে প্রশ্নগুলি তিনি এবং তাঁর দল আগে তুলেছিল, সাম্প্রতিক রিপোর্টে তারই প্রতিফলন দেখা যাচ্ছে।

‘জ্ঞানেশ কুমারকে গ্রেফতার করতে হবে’, দাবি মমতার

মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে সরাসরি ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানিয়েছেন মমতা। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, জ্ঞানেশ কুমারকে গ্রেফতার করে তাঁর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা শুরু করা উচিত।

তিনি আরও দাবি করেন, নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত যাঁরা তাঁর অভিযোগ অনুযায়ী সহযোগিতা করেছেন, তাঁদের বিরুদ্ধেও ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন। তবে এগুলি মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের রাজনৈতিক অভিযোগ ও দাবি—জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে গ্রেফতার বা ফৌজদারি ব্যবস্থা নেওয়ার কোনও সরকারি সিদ্ধান্তের খবর পাওয়া যায়নি।

পুরনো ভোটার তালিকায় ফের ভোটের দাবি

মমতার দ্বিতীয় বড় দাবি, SIR-এর আগে যে ভোটার তালিকা ছিল সেটি ফিরিয়ে দিয়ে নতুন করে নির্বাচন আয়োজন করা।

তিনি বলেন, যেসব রাজ্যে SIR এবং ভোটপ্রক্রিয়া নিয়ে তাঁর অভিযোগ রয়েছে, সেখানে পুরনো ভোটার তালিকার ভিত্তিতে পুনরায় নির্বাচন করতে হবে। পশ্চিমবঙ্গের সাম্প্রতিক বিধানসভা নির্বাচন নিয়েও একই দাবি তুলেছেন তিনি।

এখানে উল্লেখযোগ্য, এই পুনর্নির্বাচনের দাবি বর্তমানে নির্বাচন কমিশনের ঘোষিত কোনও সিদ্ধান্ত নয়; এটি মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের দাবি।

কেন উঠল নতুন বিতর্ক?

বিতর্কের সূত্রপাত The Indian Express-এর একটি তদন্তমূলক রিপোর্টকে ঘিরে। সেখানে দাবি করা হয়েছে, নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক যোশি গত প্রায় ১০ মাসে বিভিন্ন সিদ্ধান্ত ও নির্দেশ নিয়ে অন্তত ১৪ বার আপত্তি বা প্রশ্ন তুলেছিলেন। ভোটার নাম বাদ দেওয়া, ভোটার তালিকা ব্যবস্থাপনা এবং SIR-সংক্রান্ত বিভিন্ন বিষয়ও সেই আপত্তির মধ্যে ছিল বলে রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে।

পশ্চিমবঙ্গের ক্ষেত্রে ভোটার তালিকায় নাম সংক্রান্ত কিছু আপিলের বিষয়ও রিপোর্টে উঠে এসেছে। India Today-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, SIR-এর পরে প্রায় ৯০ লক্ষ নাম বাদ পড়ে এবং প্রায় ৬০ লক্ষ ভোটারকে ‘logical discrepancy’-র কারণে adjudication-এর আওতায় আনা হয়েছিল। পরে বিভিন্ন পর্যায়ে নাম পুনর্বহাল বা বাদ দেওয়ার প্রক্রিয়া নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়।

নির্বাচন কমিশনের পাল্টা বক্তব্য কী?

এই রিপোর্ট প্রকাশ্যে আসার পর নির্বাচন কমিশনও নিজেদের অবস্থান স্পষ্ট করেছে। কমিশনের বক্তব্য, কোনও প্রতিষ্ঠানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সদস্যদের মধ্যে মতামত, পর্যবেক্ষণ বা প্রশ্নের পার্থক্য থাকা স্বাভাবিক। এগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ারই অংশ।

ECI আরও জানিয়েছে, গত এক বছরে SIR-সহ কমিশনের নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি পূর্ণ কমিশনের সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত। কমিশনের দাবি, অভ্যন্তরীণ নোট বা পর্যবেক্ষণকে আলাদা করে দেখলে পুরো সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার একটি অংশই সামনে আসে।

ভোটার ডেটা ও ECINet নিয়েও প্রশ্ন

বিতর্কের আরেকটি বিষয় হল নির্বাচন কমিশনের ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম ECINet এবং ভোটার তালিকার ডেটা ব্যবস্থাপনা। The Indian Express-এর রিপোর্ট অনুযায়ী, মাঠপর্যায়ের আধিকারিকদের অ্যাক্সেস ও ডেটাবেস ব্যবস্থাপনা নিয়ে কমিশনের দুই সদস্য প্রশ্ন তুলেছিলেন।

অন্যদিকে ECI জানিয়েছে, তাদের ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি কঠোর data security protocols-এর অধীনে পরিচালিত হয়, যাতে অননুমোদিত পরিবর্তন বা কারচুপি ঠেকানো যায়।

বিরোধীদের মধ্যে বাড়ছে চাপ

জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে শুধু মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ই নন, বিরোধী শিবিরের আরও কয়েকটি দল ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি তুলেছে। বুধবার বিরোধী দলগুলি SIR প্রত্যাহার, জ্ঞানেশ কুমারের অপসারণ এবং তাঁর বিরুদ্ধে তদন্তের দাবি জানিয়েছে। কংগ্রেস ও বাম দলগুলিও এই বিতর্কে নিজেদের অবস্থান জানিয়েছে।

তবে বিজেপি এই অভিযোগগুলি খারিজ করেছে। বিজেপির বক্তব্য, নির্বাচন কমিশনের সদস্যদের মধ্যে মতামত বিনিময় বা ভিন্ন পর্যবেক্ষণ থাকাকে প্রতিষ্ঠানটির অগণতান্ত্রিক কাজের প্রমাণ হিসেবে দেখা ঠিক নয়।

এখন নজর নির্বাচন কমিশনের পরবর্তী পদক্ষেপে

SIR নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্ক নতুন করে তীব্র হওয়ার পাশাপাশি নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় পুরনো ভোটার তালিকায় পুনর্নির্বাচন এবং জ্ঞানেশ কুমারের গ্রেফতারির দাবি তুলেছেন। অন্যদিকে নির্বাচন কমিশন বলছে, অভ্যন্তরীণ মতামত বা পর্যবেক্ষণের পার্থক্য তাদের স্বাভাবিক deliberative process-এর অংশ এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্তগুলি সর্বসম্মতভাবেই নেওয়া হয়েছে।

ফলে এখন এই বিতর্কের পরবর্তী পর্যায়ে SIR নিয়ে রাজনৈতিক চাপ, নির্বাচন কমিশনের অবস্থান এবং আদালত বা সংসদে বিষয়টির গতিপ্রকৃতি—এই তিন দিকেই নজর থাকবে।