Delhi Police UAPA Bail Row: পরস্পরবিরোধী জামিন রায়ের জেরে বৃহত্তর বেঞ্চের দাবি দিল্লি পুলিশের

সন্ত্রাস দমন আইন UAPA-র অধীনে দায়ের হওয়া মামলাগুলিতে জামিন সংক্রান্ত বিভিন্ন আদালতের পরস্পরবিরোধী রায় নিয়ে এবার সুপ্রিম কোর্টে বৃহত্তর বেঞ্চ গঠনের আবেদন জানাল দিল্লি পুলিশ। তদন্তকারী সংস্থার মতে, বর্তমান আইনি অবস্থান অস্পষ্ট হয়ে পড়ায় জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত মামলাগুলিতে বিচারপ্রক্রিয়া জটিল হয়ে উঠছে।

দিল্লি পুলিশের তরফে আদালতে জানানো হয়েছে, UAPA মামলায় জামিন মঞ্জুরের ক্ষেত্রে বিভিন্ন বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ ও ব্যাখ্যার মধ্যে স্পষ্ট অসঙ্গতি রয়েছে। এর ফলে তদন্তকারী সংস্থা, প্রসিকিউশন এবং নিম্ন আদালতগুলির মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি হচ্ছে। বিশেষ করে সন্ত্রাসবাদ, রাষ্ট্রবিরোধী কার্যকলাপ এবং সংগঠিত নাশকতার মতো গুরুতর অভিযোগের মামলায় এই অসঙ্গতি আইনের প্রয়োগে প্রভাব ফেলছে বলে দাবি পুলিশের।

আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, UAPA বা Unlawful Activities (Prevention) Act-এর ধারা 43D(5) অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এই ধারায় অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে কঠোর শর্ত আরোপ করা হয়েছে। তবে সাম্প্রতিক সময়ে একাধিক মামলায় আদালত ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং দীর্ঘ বিচারপ্রক্রিয়ার যুক্তিকে গুরুত্ব দিয়ে জামিন মঞ্জুর করেছে। অন্যদিকে, কিছু বেঞ্চ আবার জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্নকে অগ্রাধিকার দিয়ে জামিনের বিরোধিতা করেছে।

দিল্লি পুলিশের বক্তব্য, এই দুই ধরনের বিচারিক অবস্থানের মধ্যে স্পষ্ট দিকনির্দেশনার অভাব রয়েছে। তাই বিষয়টি সাংবিধানিক গুরুত্বের হওয়ায় বৃহত্তর বেঞ্চের মাধ্যমে একটি অভিন্ন ব্যাখ্যা প্রয়োজন।

আইনি মহলের একাংশ মনে করছে, এই আবেদন ভবিষ্যতে UAPA মামলার বিচারিক কাঠামোয় গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। বিশেষ করে মানবাধিকার, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং রাষ্ট্রের নিরাপত্তার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার প্রশ্নে সুপ্রিম কোর্টের অবস্থান আগামী দিনে নজির তৈরি করবে।

উল্লেখ্য, গত কয়েক বছরে UAPA আইনের প্রয়োগ এবং তার অধীনে গ্রেফতারি নিয়ে দেশে রাজনৈতিক ও আইনি বিতর্ক ক্রমশ বেড়েছে। বিরোধীদের অভিযোগ, এই আইনকে অনেক ক্ষেত্রেই ভিন্নমত দমনের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। যদিও কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির দাবি, সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলায় কঠোর আইন অপরিহার্য।

এখন সুপ্রিম কোর্ট বৃহত্তর বেঞ্চ গঠনের আবেদন গ্রহণ করে কি না, সেদিকেই নজর রাজনৈতিক ও আইনি মহলের।