UAPA মামলায় উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের জামিন না মঞ্জুরে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

দিল্লি দাঙ্গা সংক্রান্ত UAPA মামলায় অভিযুক্ত ছাত্রনেতা উমর খালিদ এবং শরজিল ইমামের জামিন আবেদন বারবার খারিজ হওয়া নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করল ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। সোমবার শুনানির সময় শীর্ষ আদালত প্রশ্ন তোলে, বিচারপ্রক্রিয়া দীর্ঘায়িত হওয়ার কারণে অভিযুক্তদের বছরের পর বছর কারাগারে আটকে রাখা কি ন্যায়বিচারের পরিপন্থী নয়?

আদালতের পর্যবেক্ষণে উঠে আসে, মামলার বিচার এখনো কার্যত শুরুই হয়নি। অথচ অভিযুক্তরা দীর্ঘ সময় ধরে জেলে রয়েছেন। বিচারপতিরা বলেন, সংবিধানের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা একটি মৌলিক অধিকার এবং বিচার শুরু না হওয়া অবস্থায় অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখা অত্যন্ত গুরুতর বিষয়।

উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের আইনজীবীরা আদালতে দাবি করেন, তাঁদের মক্কেলদের বিরুদ্ধে অভিযোগের ভিত্তি দুর্বল এবং দীর্ঘ বিচারপ্রক্রিয়ার কারণে তাঁদের মৌলিক অধিকার ক্ষুণ্ণ হচ্ছে। পাশাপাশি তাঁরা উল্লেখ করেন, মামলায় চার্জশিট বিশাল আকারের হওয়ায় দ্রুত বিচার সম্ভব হচ্ছে না।

অন্যদিকে দিল্লি পুলিশের পক্ষ থেকে জামিনের বিরোধিতা করা হয়। প্রসিকিউশনের দাবি, এই মামলার সঙ্গে জাতীয় নিরাপত্তা এবং বৃহত্তর জনস্বার্থ জড়িত। তাই অভিযুক্তদের জামিন দিলে তদন্ত ও বিচারপ্রক্রিয়ায় প্রভাব পড়তে পারে।

সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য স্পষ্ট জানিয়েছে, UAPA-র মতো কঠোর আইনের ক্ষেত্রেও আদালতকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচারের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। বিচারপতিরা ইঙ্গিত দেন, শুধুমাত্র মামলার গুরুত্ব দেখিয়ে দীর্ঘদিন ধরে কাউকে আটক রাখা যায় না।

এই মামলাকে ঘিরে ইতিমধ্যেই রাজনৈতিক মহলে তীব্র বিতর্ক তৈরি হয়েছে। বিরোধীদের একাংশের দাবি, কঠোর আইন ব্যবহার করে মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে দমন করা হচ্ছে। অন্যদিকে সরকারের সমর্থকদের বক্তব্য, জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্নে কঠোর অবস্থান জরুরি।

সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণের পর আগামী শুনানির দিকে নজর রয়েছে গোটা দেশের। আইনি বিশেষজ্ঞদের মতে, এই মামলার রায় ভবিষ্যতে UAPA-র আওতায় জামিন সংক্রান্ত মামলাগুলির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নজির তৈরি করতে পারে।